SCI论文审稿流程是怎么样的？

　　投稿前，作者应掌握论文质量；论文提交后，期刊编辑决定发表论文。有的作者会有疑问，论文投稿后，杂志社是怎么处理论文的？接下来小编就给大家介绍一下杂志处理的两个步骤：稿件审核流程和稿件分类。

　　一、审核流程

　　1. 编辑初审

　　对于通过官方渠道提交的稿件，编辑部一般会进行注册并安排相关栏目的初审，由编辑审核论文的格式和内容是否适合杂志出版，并反馈给作者以相应的方式。

　　不同期刊编辑初审时间略有不同（核心期刊初审时间多在10-30天左右）。初审结束后，编辑部将召开会议，讨论初审通过的每篇论文的审稿原因。

　　2. 专家外部审计

　　对于编辑部初步审阅的稿件，为了确定研究的最新情况和结果的正确性，杂志有自己的专家审阅小组，即了解最新研究成果和收到的进展的学者。初审通过的稿件以“匿名”方式送专家评审，评审专家在一定时间内回复评审意见，编辑部根据多方意见确定外审结果（ 2-3) 专家。外审是核心期刊的必经过程，耗时较长，一般1-2个月。

　　提示：

　　（1）审稿人的意见一直存在争议，作者可以自行把握；

　　（2）积极沟通和修改外部审计意见。

　　3.主编终审

　　外审发表意见的稿件将送主编审稿。大多数核心期刊都会有编辑评审会议，这个阶段的时间不容易确定，因为可以快也可以慢，部分核心期刊会保持一定的拒稿率。期末审稿是论文审稿体验的最后一个环节。

　　二、稿件分类

　　杂志组织的手稿基本上分为三种类型。第一种是杂志编辑型，即杂志编委会在不重新审稿的情况下决定是否接受；第二种是原审稿人重审类型，即修复后请原专家审稿；第三种是重新选择审稿人专家审稿类型。针对这三种类型推荐不同的策略。

　　对于第一类，比较理想的方式是在修改的时候对审稿意见给出一个非常巧妙的回答。一方面可以表扬是否要补充实验，另一方面可以提出不实施的原因，并声称以后会考虑这样的建议。即使你认为这些意见不合理，也尽量不要争论和反驳。

　　对于第二类杂志，最好的办法是根据需要补充实验。当然，如果觉得意见不合理，可以详细解释，耐心劝说专家放弃意见。

　　对于第三类杂志，因为会发给不同的专家，虽然过去的意见还是会被后面的审稿人看到。如果单纯的补充实验，还是会遇到比较麻烦的要求，甚至会让你补充更多的实验。所以，尽量不要补充的那么开心，可以选择比较容易的内容来补充。或者详细解释一下。如果你说服他，也许下一个审稿人可以顺利通过考试。

　　以上就是斯普林格为大家介绍的“SCI论文审稿流程是怎么样的？”的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注斯普林格资讯栏目，获取智慧园区相关资讯。